AREsp 2739350 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecimento parcial do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porquanto a alegação de violação de súmula é incabível em recurso especial (Súmula 518/STJ), não houve demonstração de similitude fática suficiente para configurar divergência jurisprudencial, e a jurisprudência do STJ admite a substituição da Certidão de Dívida Ativa até a sentença dos embargos à execução; ademais, no caso concreto o crédito tributário relativo ao ISSQN havia se constituído definitivamente por denúncia espontânea dentro do prazo quinquenal, afastando decadência/prescrição.
- Parties
- Recorrente/agravante: EFICIENCIA CONSTRUTORA LTDA; Recorrido/órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Desprovimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- ISSQN, Decadência, Prescrição, Denúncia Espontânea, Certidão De Dívida Ativa, Substituição Da CDA, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EFICIENCIA CONSTRUTORA LTDA
Recorrente/agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido/órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Desprovimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência ou prescrição do crédito tributário relativo ao ISSQN
- 2 efeitos da denúncia espontânea na constituição definitiva do crédito tributário
- 3 possibilidade de substituição ou emenda da Certidão de Dívida Ativa e seu termo final
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecimento parcial do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, porquanto a alegação de violação de súmula é incabível em recurso especial (Súmula 518/STJ), não houve demonstração de similitude fática suficiente para configurar divergência jurisprudencial, e a jurisprudência do STJ admite a substituição da Certidão de Dívida Ativa até a sentença dos embargos à execução; ademais, no caso concreto o crédito tributário relativo ao ISSQN havia se constituído definitivamente por denúncia espontânea dentro do prazo quinquenal, afastando decadência/prescrição.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment