AREsp 2879945 - DECISAO
O Tribunal de origem analisou corretamente os fatos e a prova, aplicando o entendimento de que a Lista Anexa da LC 116/2003, apesar de taxativa, admite interpretação extensiva e permite enquadrar a operação 'Adiantamento a Depositante' como serviço correlato ao item 15.08, legitimando a cobrança de ISSQN; confirmou-se também a improcedência da alegação de efeito confiscatório da multa; ausente prequestionamento e havendo necessidade de reexame fático-probatório, o recurso especial não pode ser conhecido.
- Parties
- Embargante/recorrente: Itaú Unibanco S/A; Exequente/recorrido: Município de Fortaleza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ISSQN, Adiantamento a Depositante, Lista Anexa Da LC 116/2003, Multa Por Execução Fiscal, Interpretação Extensiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Unibanco S/A
Embargante/recorrente
Município de Fortaleza
Exequente/recorrido
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
Legal Issues
- 1 Incidência de ISSQN sobre a operação denominada 'Adiantamento a Depositante' e outras operações bancárias
- 2 Natureza taxativa da Lista Anexa da LC 116/2003 e possibilidade de interpretação extensiva
- 3 Alegação de caráter confiscatório da multa de 40% aplicada na execução fiscal
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou corretamente os fatos e a prova, aplicando o entendimento de que a Lista Anexa da LC 116/2003, apesar de taxativa, admite interpretação extensiva e permite enquadrar a operação 'Adiantamento a Depositante' como serviço correlato ao item 15.08, legitimando a cobrança de ISSQN; confirmou-se também a improcedência da alegação de efeito confiscatório da multa; ausente prequestionamento e havendo necessidade de reexame fático-probatório, o recurso especial não pode ser conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment