AREsp 2606949 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem fundamentou-se em análise fático-probatória (prova pericial e estatuto) e em interpretação de lei municipal, matérias que não podem ser reexaminadas em recurso especial em face da Súmula 7/STJ e da Súmula 280/STF, respectivamente.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravada: Associação dos Taxistas Autônomos Fuji Táxi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- ISSQN, Interesse De Agir, Responsabilidade Tributária, Dupla Cobrança (bis in Idem), Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Interpretação De Legislação Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Associação dos Taxistas Autônomos Fuji Táxi
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 2 Impossibilidade de apreciação de legislação municipal em recurso especial (Súmula 280/STF)
- 3 Qualificação jurídica da atividade da associação e enquadramento no item 16.02 da lista de serviços
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem fundamentou-se em análise fático-probatória (prova pericial e estatuto) e em interpretação de lei municipal, matérias que não podem ser reexaminadas em recurso especial em face da Súmula 7/STJ e da Súmula 280/STF, respectivamente.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment