AREsp 2606949 - ACORDAO

AREsp 2606949 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem fundamentou-se em análise fático-probatória (prova pericial e estatuto) e em interpretação de lei municipal, matérias que não podem ser reexaminadas em recurso especial em face da Súmula 7/STJ e da Súmula 280/STF, respectivamente.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravada: Associação dos Taxistas Autônomos Fuji Táxi
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
ISSQN, Interesse De Agir, Responsabilidade Tributária, Dupla Cobrança (bis in Idem), Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Interpretação De Legislação Municipal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Associação dos Taxistas Autônomos Fuji Táxi

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  2. 2 Impossibilidade de apreciação de legislação municipal em recurso especial (Súmula 280/STF)
  3. 3 Qualificação jurídica da atividade da associação e enquadramento no item 16.02 da lista de serviços

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem fundamentou-se em análise fático-probatória (prova pericial e estatuto) e em interpretação de lei municipal, matérias que não podem ser reexaminadas em recurso especial em face da Súmula 7/STJ e da Súmula 280/STF, respectivamente.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.