REsp 2111719 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar os argumentos relativos ao conceito legal de saneamento básico previstos na Lei 11.445/2007 (art. 3º, I, a e b), restou configurada negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para saneamento dos vícios apontados.
- Parties
- Recorrente/apelante: CONSTRUTORA GRANITO LTDA; Recorrido: Município de Sobral/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar os vícios apontados.
- Legal Topics
- ISSQN, Saneamento Básico, Construção Civil, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Incidência Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA GRANITO LTDA
Recorrente/apelante
Município de Sobral/CE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Incidência do ISSQN sobre obras de esgotamento sanitário
- 2 Efeito do veto presidencial às cláusulas 7.14 e 7.15 da lista anexa à LC 116/2003
- 3 Aplicação do conceito de saneamento básico previsto no art. 3º, I, a e b, da Lei 11.445/2007
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar os argumentos relativos ao conceito legal de saneamento básico previstos na Lei 11.445/2007 (art. 3º, I, a e b), restou configurada negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para saneamento dos vícios apontados.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar os vícios apontados.
Orders
- Anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar concretamente todos os vícios apontados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment