REsp 2057927 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração, especialmente quanto ao alcance do limite legal para majoração dos honorários sucumbenciais, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sane as omissões apontadas.
- Parties
- Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.; Apelada: Fazenda Pública Municipal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Stj: Provimento Para Anular Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar os vícios apontados.
- Legal Topics
- ISSQN, Decadência Tributária, Honorários De Sucumbência, Multa Tributária, Lista De Serviços LC 116/2003, Interpretação Extensiva Da Lista Do ISS, Embargos À Execução Fiscal, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Recorrente
Fazenda Pública Municipal
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Stj: Provimento Para Anular Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 preliminar de decadência dos créditos tributários
- 2 incidência de ISS sobre 'Tarifa de Adiantamento a Depositantes' (item 15.8 da lista da LC 116/2003)
- 3 natureza da tarifa como serviço bancário
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração, especialmente quanto ao alcance do limite legal para majoração dos honorários sucumbenciais, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sane as omissões apontadas.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar os vícios apontados.
Orders
- Anular o acórdão que rejeitou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar concretamente todos os vícios apontados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment