AREsp 2942686 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou sua conclusão em fundamento constitucional autônomo (aplicação da Súmula Vinculante 31/STF quanto à não incidência do ISS sobre afretamento/locação de embarcações) e não foi interposto recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126 do STJ, o que torna inadmissível o recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE NITEROI; Apelada: SIEM OFFSHORE DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ISSQN, Afretamento De Embarcações, Súmula Vinculante 31/stf, Súmula 126/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE NITEROI
Agravante
SIEM OFFSHORE DO BRASIL S/A
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência do ISSQN sobre contratos de afretamento de embarcações
- 2 aplicabilidade da Súmula Vinculante 31/STF
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 126/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou sua conclusão em fundamento constitucional autônomo (aplicação da Súmula Vinculante 31/STF quanto à não incidência do ISS sobre afretamento/locação de embarcações) e não foi interposto recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126 do STJ, o que torna inadmissível o recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial interposto.
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment