AREsp 1768430 - DECISAO

AREsp 1768430 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e, quanto ao mérito, concluiu que a Lei Municipal nº 14.562/2012 majorou encargos tributários sobre a atividade notarial, sujeitando-se ao princípio da anterioridade, de modo que sua eficácia só iniciou em 01/01/2014; por isso, o lançamento do ISSQN relativo ao exercício de 2013 rege-se pela lei vigente à época do fato gerador (Lei nº 12.392/2005), nos termos do art. 144 do CTN, e a pretensão do recorrente não comporta provimento sem reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/impetrante/recorrente: Luís Antônio Duarte; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário Municipal de Finanças de Campinas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Legal Topics
ISSQN, Princípio Da Anterioridade Tributária, Revogação De Lei Municipal, Mandado De Segurança, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Luís Antônio Duarte

Agravante/impetrante/recorrente

Secretário Municipal de Finanças de Campinas

Autoridade Coatora/impetrado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 início de vigência da Lei Municipal nº 14.562/2012
  2. 2 aplicação do princípio da anterioridade tributária
  3. 3 regência temporal do lançamento tributário (art. 144 do CTN)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e, quanto ao mérito, concluiu que a Lei Municipal nº 14.562/2012 majorou encargos tributários sobre a atividade notarial, sujeitando-se ao princípio da anterioridade, de modo que sua eficácia só iniciou em 01/01/2014; por isso, o lançamento do ISSQN relativo ao exercício de 2013 rege-se pela lei vigente à época do fato gerador (Lei nº 12.392/2005), nos termos do art. 144 do CTN, e a pretensão do recorrente não comporta provimento sem reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, e, nessa parte, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.