AREsp 1768430 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, quanto ao mérito, concluiu que a Lei Municipal nº 14.562/2012 majorou encargos tributários sobre a atividade notarial, sujeitando-se ao princípio da anterioridade, de modo que sua eficácia só iniciou em 01/01/2014; por isso, o lançamento do ISSQN relativo ao exercício de 2013 rege-se pela lei vigente à época do fato gerador (Lei nº 12.392/2005), nos termos do art. 144 do CTN, e a pretensão do recorrente não comporta provimento sem reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/impetrante/recorrente: Luís Antônio Duarte; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário Municipal de Finanças de Campinas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ISSQN, Princípio Da Anterioridade Tributária, Revogação De Lei Municipal, Mandado De Segurança, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luís Antônio Duarte
Agravante/impetrante/recorrente
Secretário Municipal de Finanças de Campinas
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 início de vigência da Lei Municipal nº 14.562/2012
- 2 aplicação do princípio da anterioridade tributária
- 3 regência temporal do lançamento tributário (art. 144 do CTN)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, quanto ao mérito, concluiu que a Lei Municipal nº 14.562/2012 majorou encargos tributários sobre a atividade notarial, sujeitando-se ao princípio da anterioridade, de modo que sua eficácia só iniciou em 01/01/2014; por isso, o lançamento do ISSQN relativo ao exercício de 2013 rege-se pela lei vigente à época do fato gerador (Lei nº 12.392/2005), nos termos do art. 144 do CTN, e a pretensão do recorrente não comporta provimento sem reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment