AREsp 1781902 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial e não conheceu-se do recurso, pois para acolher as teses do recorrente seria necessário o revolvimento do acervo fático-probatório (reexame de prova), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou-se em prova pericial e documentos que enquadraram a atividade da recorrida no subitem 13.01 da LC 116/2003 e concluiu, também com base no conjunto probatório, que o ISS no caso assumia natureza direta, eximindo a recorrida do encargo de demonstrar não repercussão do tributo, de modo que não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: Município do Rio de Janeiro; Recorrida/autor: Autora/empresa (recorrida)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ISSQN, Repetição De Indébito, Lista Anexa À LC 116/2003, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova (art. 166 Ctn), Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Agravante/recorrente
Autora/empresa (recorrida)
Recorrida/autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Enquadramento de atividades de produção, gravação, edição e distribuição de filmes para fins de ISS (item 13.01 vs 13.03 da Lista Anexa à LC 116/2003)
- 3 Possibilidade de reclassificação do lançamento tributário pela Fazenda
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para examinar a admissibilidade do recurso especial e não conheceu-se do recurso, pois para acolher as teses do recorrente seria necessário o revolvimento do acervo fático-probatório (reexame de prova), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou-se em prova pericial e documentos que enquadraram a atividade da recorrida no subitem 13.01 da LC 116/2003 e concluiu, também com base no conjunto probatório, que o ISS no caso assumia natureza direta, eximindo a recorrida do encargo de demonstrar não repercussão do tributo, de modo que não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment