AREsp 1620140 - ACORDAO
Não se verifica contradição no acórdão; o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 603.497/MG em repercussão geral, reconheceu a possibilidade de deduzir da base de cálculo do ISSQN o valor dos materiais empregados na construção civil, e o Superior Tribunal de Justiça alinhou sua jurisprudência a esse entendimento, razão pela qual os embargos de declaração, que não apontam omissão, contradição ou obscuridade, devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- ISSQN, Serviço De Concretagem, Base De Cálculo, Dedução De Materiais Empregados, Repercussão Geral, Embargos De Declaração, Contradição Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de dedução do valor dos materiais empregados da base de cálculo do ISSQN
- 2 alegada contradição no acórdão da Segunda Turma
- 3 interpretação do art. 9º, §2º, 'a' do Decreto-Lei 406/1968 e efeitos do julgamento do RE 603.497/MG pelo STF
Ratio Decidendi
Não se verifica contradição no acórdão; o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 603.497/MG em repercussão geral, reconheceu a possibilidade de deduzir da base de cálculo do ISSQN o valor dos materiais empregados na construção civil, e o Superior Tribunal de Justiça alinhou sua jurisprudência a esse entendimento, razão pela qual os embargos de declaração, que não apontam omissão, contradição ou obscuridade, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados
- Advertência quanto à interposição de recurso protelatório, com possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas previstas nos arts. 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment