AREsp 1758706 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não afastou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e apresentou deficiência de fundamentação por não indicar expressamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, o que torna o recurso inadmissível nos termos da jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Agravo Interno Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido. Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- ISSQN, Prestação De Serviços Médicos, Desenquadramento Do Regime Especial De Recolhimento, Sociedade Uniprofissional, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária / Agravo Interno Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do enquadramento como Sociedade Uniprofissional
- 2 Anulação dos autos de infração decorrentes do desenquadramento do regime especial de recolhimento
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação de dispositivos de lei federal alegadamente violados
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não afastou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e apresentou deficiência de fundamentação por não indicar expressamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, o que torna o recurso inadmissível nos termos da jurisprudência do STJ e por analogia à Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment