AREsp 1673118 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que reexamine a matéria à luz do entendimento da Primeira Seção de que a fruição do regime do art. 9º, §3º, do Decreto-lei 406/68 depende da análise da atividade efetivamente exercida e da verificação de que elementos de empresa não se sobrepõem à atuação pessoal dos sócios, sendo irrelevante, para esse fim, a mera constituição na forma de sociedade limitada.
- Parties
- Agravante: A&T Engenharia Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Reanálise
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- ISSQN, Sociedade Uniprofissional, Tributação Diferenciada, Decreto Lei 406/1968, Sociedade Limitada, Sociedades Simples, Responsabilidade Limitada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A&T Engenharia Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Reanálise
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do regime especial de tributação do ISS (art. 9º, §3º, Decreto-lei 406/68) a sociedades uniprofissionais constituídas sob a forma de sociedade limitada
- 2 Necessidade de analisar a atividade efetivamente exercida pela sociedade e verificar se fatores de produção, circulação e organização empresarial não se sobrepõem à atuação profissional dos sócios
- 3 Se a simples constituição sob a forma de sociedade limitada afasta, por si só, o direito ao regime tributário diferenciado do art. 9º, §3º, do Decreto-lei 406/68
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que reexamine a matéria à luz do entendimento da Primeira Seção de que a fruição do regime do art. 9º, §3º, do Decreto-lei 406/68 depende da análise da atividade efetivamente exercida e da verificação de que elementos de empresa não se sobrepõem à atuação pessoal dos sócios, sendo irrelevante, para esse fim, a mera constituição na forma de sociedade limitada.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que analise o caso à luz das diretrizes traçadas no precedente da Primeira Seção.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment