EREsp 1876386 - DECISAO

EREsp 1876386 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento de dispositivos federais (arts. 145, 146 e 149 do CTN) no acórdão recorrido, não tendo sido arguida a omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que não se aplica o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC; portanto, incide o art. 255, § 4º, do RISTJ.

Parties
Recorrente: VIA VAREJO S.A.; Recorrido: Município de Rio Claro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, Do Ristj)
Outcome
Recurso especial não conhecido (art. 255, § 4º, do RISTJ)
Legal Topics
ISSQN, Lançamento Tributário, Enquadramento De Atividade, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Alíquota

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VIA VAREJO S.A.

Recorrente

Município de Rio Claro

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, Do Ristj)

  1. 1 possibilidade de o Judiciário alterar o critério jurídico do lançamento tributário
  2. 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 enquadramento de atividade como representação de seguros vs agenciamento/corretagem

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento de dispositivos federais (arts. 145, 146 e 149 do CTN) no acórdão recorrido, não tendo sido arguida a omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que não se aplica o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC; portanto, incide o art. 255, § 4º, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido (art. 255, § 4º, do RISTJ)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.