AREsp 1602271 - ACORDAO
Houve omissão formal no acórdão embargado quanto à análise específica da tese levantada no agravo interno, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos para afrontar esse ponto; contudo, ao examinar o mérito o tribunal verificou que o acórdão de origem realmente enfrentou a questão substancial, concluiu que as operações da instituição financeira não constituem fato gerador do ISSQN (conforme art. 2º, III, da LC 116/2003) e assim não há nulidade por suposta afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, devendo-se conhecer do agravo interno e negar provimento ao recurso especial quanto a essa alegação.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES; Embargada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido o Agravo Interno; negado provimento ao Recurso Especial quanto à alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Legal Topics
- ISSQN, Serviços Bancários, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmula 424/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, LC 116/2003, Decreto Lei Nº 406/68
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES
Embargante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à negativa de prestação jurisdicional
- 2 incidência das Súmulas 182/STJ e 284/STF
- 3 incidência do ISSQN sobre receitas de operações de crédito
Ratio Decidendi
Houve omissão formal no acórdão embargado quanto à análise específica da tese levantada no agravo interno, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos para afrontar esse ponto; contudo, ao examinar o mérito o tribunal verificou que o acórdão de origem realmente enfrentou a questão substancial, concluiu que as operações da instituição financeira não constituem fato gerador do ISSQN (conforme art. 2º, III, da LC 116/2003) e assim não há nulidade por suposta afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, devendo-se conhecer do agravo interno e negar provimento ao recurso especial quanto a essa alegação.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos com efeitos infringentes; conhecido o Agravo Interno; negado provimento ao Recurso Especial quanto à alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015.
Orders
- Embargos de Declaração acolhidos com efeitos infringentes.
- Conhecer do Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment