AREsp 2740536 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente concluiu que o ISSQN é lançado por homologação e que o procedimento administrativo fiscal constituiu definitivamente o débito em 13.9.2017, com inscrição em dívida ativa em 30.11.2017, tendo o despacho citatório de 14.12.2021 interrompido a prescrição material; além disso, a decisão envolveu análise de legislação local e matérias fático-probatórias, cuja reavaliação é vedada em recurso especial, e a tese de imunidade das serventias não modificou a conclusão diante dos fatos anteriores à vacância.
- Parties
- Agravado: Município; Agravante: Executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ISSQN, Prescrição, Decadência, Exceção De Pré Executividade, Lançamento Por Homologação, Serventias Judiciais, Imunidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Agravado
Executado
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Configuração ou não da prescrição material da execução fiscal
- 2 Aplicação do instituto da decadência e da prescrição no lançamento por homologação
- 3 Natureza do ISSQN e seu lançamento por homologação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem corretamente concluiu que o ISSQN é lançado por homologação e que o procedimento administrativo fiscal constituiu definitivamente o débito em 13.9.2017, com inscrição em dívida ativa em 30.11.2017, tendo o despacho citatório de 14.12.2021 interrompido a prescrição material; além disso, a decisão envolveu análise de legislação local e matérias fático-probatórias, cuja reavaliação é vedada em recurso especial, e a tese de imunidade das serventias não modificou a conclusão diante dos fatos anteriores à vacância.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment