REsp 2195339 - ACORDAO

REsp 2195339 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões apontadas, fundamentando a incidência do ISS sobre determinadas rubricas bancárias com base na lista anexa à legislação e na jurisprudência repetitiva; a verificação do enquadramento dessas rubricas exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A.; Agravado: Município de Cascavel
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
ISSQN, Serviços Bancários, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Prova Pericial, Art. 1.022 CPC, Art. 1.021 §4º CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A.

Agravante

Município de Cascavel

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Alegada omissão do acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Incidência do ISS sobre rubricas bancárias (tarifa interbancária; adiantamento a depositante; rendas de empréstimos; recuperação de encargos)
  3. 3 Possibilidade de reanálise do enquadramento desses serviços em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões apontadas, fundamentando a incidência do ISS sobre determinadas rubricas bancárias com base na lista anexa à legislação e na jurisprudência repetitiva; a verificação do enquadramento dessas rubricas exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Afastada a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015