AREsp 2827595 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência na fundamentação e impedindo a análise da controvérsia, sendo aplicável a Súmula 284/STF por analogia.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MUNICÍPIO DE JUQUIÁ
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 August 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: ISS Sobre Contratos De Compartilhamento De Postes, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf Por Analogia

Tributário PROCESSUAL CIVIL ISS Sobre Contratos De Compartilhamento De Postes Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Por Analogia

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

MUNICÍPIO DE JUQUIÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)

Legal Issues

1 Incidência de ISS sobre contratos de compartilhamento de postes
2 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
3 Aplicação da Súmula 284/STF por analogia

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negou provimento ao recurso.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.