REsp 2091657 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de que os honorários foram fixados em patamar ínfimo demandaria reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), ao passo que a multa de 1% prevista no art. 538 do CPC/1973 foi devidamente fundamentada pelo juiz a quo, e os embargos de declaração visavam apenas reapresentar tese já repelida, sem demonstrar as hipóteses do art. 535 do CPC/1973.
- Parties
- Agravante: Volkswagen Leasing S.A. - Arrendamento Mercantil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- ISS Sobre Leasing, Honorários Advocatícios, Fixação Equitativa, Súmula N. 7/stj, Multa Do Art. 538 Do Cpc/1973, Embargos De Declaração Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Volkswagen Leasing S.A. - Arrendamento Mercantil
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 fixação de honorários advocatícios em valor ínfimo
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas
- 3 aplicação da multa do art. 538 do CPC/1973
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de que os honorários foram fixados em patamar ínfimo demandaria reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), ao passo que a multa de 1% prevista no art. 538 do CPC/1973 foi devidamente fundamentada pelo juiz a quo, e os embargos de declaração visavam apenas reapresentar tese já repelida, sem demonstrar as hipóteses do art. 535 do CPC/1973.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment