AREsp 2669485 - DECISAO

AREsp 2669485 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre o enquadramento das rubricas contábeis como serviços tributáveis demandaria o reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo aplicou a interpretação extensiva da lista anexa, em consonância com a jurisprudência consolidada (Súmula 424/STJ), motivo pelo qual não se pode reformar o aresto sem revolver provas. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios conforme §11 do art.85 do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Recorrido/ente Público: MUNICÍPIO DO RECIFE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
ISS Sobre Serviços Bancários, Interpretação Extensiva Da Lista Anexa Ao Decreto Lei 406/68, Súmula 7/stj (proibição De Reexame Fático Probatório No Resp), Reexame Necessário, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante/recorrente

MUNICÍPIO DO RECIFE

Recorrido/ente Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Incidência de ISS sobre serviços bancários congêneres da lista anexa ao DL 406/1968 e à LC 116/2003
  2. 2 Possibilidade de interpretação extensiva dos itens 15.08 e 15.15 da lista anexa
  3. 3 Necessidade de reexame do contexto fático-probatório para verificar o correto enquadramento dos serviços (obstáculo da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre o enquadramento das rubricas contábeis como serviços tributáveis demandaria o reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo aplicou a interpretação extensiva da lista anexa, em consonância com a jurisprudência consolidada (Súmula 424/STJ), motivo pelo qual não se pode reformar o aresto sem revolver provas. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios conforme §11 do art.85 do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e, por consequência, não conhecer do recurso especial interposto
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios fixados na instância de origem em 10% do valor arbitrado, nos termos do §11 do art.85 do Código de Processo Civil