AREsp 2669485 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre o enquadramento das rubricas contábeis como serviços tributáveis demandaria o reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo aplicou a interpretação extensiva da lista anexa, em consonância com a jurisprudência consolidada (Súmula 424/STJ), motivo pelo qual não se pode reformar o aresto sem revolver provas. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios conforme §11 do art.85 do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Recorrido/ente Público: MUNICÍPIO DO RECIFE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ISS Sobre Serviços Bancários, Interpretação Extensiva Da Lista Anexa Ao Decreto Lei 406/68, Súmula 7/stj (proibição De Reexame Fático Probatório No Resp), Reexame Necessário, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante/recorrente
MUNICÍPIO DO RECIFE
Recorrido/ente Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência de ISS sobre serviços bancários congêneres da lista anexa ao DL 406/1968 e à LC 116/2003
- 2 Possibilidade de interpretação extensiva dos itens 15.08 e 15.15 da lista anexa
- 3 Necessidade de reexame do contexto fático-probatório para verificar o correto enquadramento dos serviços (obstáculo da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre o enquadramento das rubricas contábeis como serviços tributáveis demandaria o reexame de circunstâncias fático-probatórias, o que é vedado na via estreita do recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo aplicou a interpretação extensiva da lista anexa, em consonância com a jurisprudência consolidada (Súmula 424/STJ), motivo pelo qual não se pode reformar o aresto sem revolver provas. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios conforme §11 do art.85 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e, por consequência, não conhecer do recurso especial interposto
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios fixados na instância de origem em 10% do valor arbitrado, nos termos do §11 do art.85 do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment