AREsp 2832886 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou o julgamento em bases constitucionais e não houve prequestionamento suficiente dos dispositivos federais apontados (arts. 98 e 102 do CTN e art. 2º do Decreto 1.355/94), nem comando normativo nos dispositivos indicados capaz de infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, razão pela qual incidiram, por analogia, as Súmulas 282 e 284 do STF; ademais, a discussão sobre a constitucionalidade da incidência do ISS sobre serviços importados (princípio da tributação no destino) não é matéria revisível por recurso especial nesta hipótese.
- Parties
- Recorrente: Nissan do Brasil Automóveis LTDA; Recorrido: Município de Resende
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ISS Sobre Serviços Importados, Prequestionamento, Súmulas 282 E 284 STF, Princípio Da Territorialidade, Princípio Da Tributação No Destino, Tratamento Igualitário (gatt/decreto 1.355/94)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nissan do Brasil Automóveis LTDA
Recorrente
Município de Resende
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência de ISS sobre serviços importados
- 2 Prequestionamento dos arts. 98 e 102 do CTN e do art. 2º do Decreto 1.355/94
- 3 Aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou o julgamento em bases constitucionais e não houve prequestionamento suficiente dos dispositivos federais apontados (arts. 98 e 102 do CTN e art. 2º do Decreto 1.355/94), nem comando normativo nos dispositivos indicados capaz de infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, razão pela qual incidiram, por analogia, as Súmulas 282 e 284 do STF; ademais, a discussão sobre a constitucionalidade da incidência do ISS sobre serviços importados (princípio da tributação no destino) não é matéria revisível por recurso especial nesta hipótese.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente, observados os parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment