AREsp 1571321 - DECISAO

AREsp 1571321 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, por entender que a matéria discutida (reconhecimento da não incidência do ITBI por integralização de capital social) demanda aferição de fatos e prova sobre a atividade preponderante do adquirente, não sendo matéria cognoscível de ofício na exceção de pré-executividade e, ademais, a revisão exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
ITBI, Exceção De Pré Executividade, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Isenção Tributária, Integralização De Capital Social, Art. 36 Do CTN, Art. 156, §2º, I, Da CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - SP

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provimento)

  1. 1 admissibilidade da exceção de pré-executividade quanto à não incidência do ITBI por integralização de capital social
  2. 2 omissão alegada no acórdão quanto à aplicação do art. 36 do CTN
  3. 3 necessidade de dilação probatória para aferir atividade preponderante do adquirente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, por entender que a matéria discutida (reconhecimento da não incidência do ITBI por integralização de capital social) demanda aferição de fatos e prova sobre a atividade preponderante do adquirente, não sendo matéria cognoscível de ofício na exceção de pré-executividade e, ademais, a revisão exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
  • Publique-se.