AREsp 2515209 - DECISAO

AREsp 2515209 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou corretamente a controvérsia, limitando a imunidade do ITBI ao valor do imóvel que efetivamente integra o capital social e reconhecendo o direito do município de, diante de discrepâncias, instaurar processo administrativo para apurar o valor venal e tributar eventual excedente; além disso, o recurso pretendia reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Remetido Ao STJ
Outcome
não conhecido o recurso especial
Legal Topics
ITBI, Imunidade Tributária, Integralização De Capital Social, Valor Venal, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Remetido Ao STJ

  1. 1 Incidência do ITBI sobre integralização de imóveis ao capital social e limitação da imunidade ao valor que efetivamente integra o capital social
  2. 2 Possibilidade de tributação sobre o excedente quando o valor venal for superior ao valor declarado para fins de integralização
  3. 3 Poder-do Município de apurar o valor venal mediante processo administrativo com contraditório

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou corretamente a controvérsia, limitando a imunidade do ITBI ao valor do imóvel que efetivamente integra o capital social e reconhecendo o direito do município de, diante de discrepâncias, instaurar processo administrativo para apurar o valor venal e tributar eventual excedente; além disso, o recurso pretendia reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ.

Court Disposition

não conhecido o recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária