AREsp 2304469 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a decisão com base em lei municipal (Lei nº 1.765/09) e em questões constitucionais cuja análise de confronto entre norma local e norma federal pertence ao STF (art. 102, III, d, CF), além de existirem óbices processuais: falta de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), alegação genérica de violação do art. 35 do CTN sem indicação do inciso (Súmula 284/STF) e necessidade de reexame de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Assim, o recurso especial é incognoscível.
- Parties
- Recorrente: CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS; Recorrente: JIVE ATIVOS IMOBILIARIOS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ITBI, Cessão De Direitos, Mandado De Segurança Preventivo, Lei Municipal Vs Lei Federal, Súmulas E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
Recorrente
JIVE ATIVOS IMOBILIARIOS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do ITBI sobre cessão de promessa de dação em pagamento
- 2 Competência para examinar conflito entre lei municipal e norma federal/constitucional
- 3 Prequestionamento e particularização da norma federal invocada no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a decisão com base em lei municipal (Lei nº 1.765/09) e em questões constitucionais cuja análise de confronto entre norma local e norma federal pertence ao STF (art. 102, III, d, CF), além de existirem óbices processuais: falta de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), alegação genérica de violação do art. 35 do CTN sem indicação do inciso (Súmula 284/STF) e necessidade de reexame de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). Assim, o recurso especial é incognoscível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment