AREsp 2333296 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia foi decidida com fundamento em matéria constitucional, insuscetível de exame em recurso especial sem que se usurpe a competência do STF, e porque houve ausência de prequestionamento relativo ao art. 489, §1º, VI, do CPC, configurando óbice à admissão do recurso.
- Parties
- Agravante: La Villa Empreendimentos e Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- ITBI, Imunidade Tributária (art. 156, §2º, I, Cf), Art. 37 Do CTN Atividade Preponderante, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 282/stf), Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
La Villa Empreendimentos e Participações Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da imunidade do ITBI na integralização de capital social
- 2 interpretação dos arts. 36 e 37 do CTN
- 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, VI, e 927, III, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia foi decidida com fundamento em matéria constitucional, insuscetível de exame em recurso especial sem que se usurpe a competência do STF, e porque houve ausência de prequestionamento relativo ao art. 489, §1º, VI, do CPC, configurando óbice à admissão do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment