AREsp 2333296 - DECISAO

AREsp 2333296 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia foi decidida com fundamento em matéria constitucional, insuscetível de exame em recurso especial sem que se usurpe a competência do STF, e porque houve ausência de prequestionamento relativo ao art. 489, §1º, VI, do CPC, configurando óbice à admissão do recurso.

Parties
Agravante: La Villa Empreendimentos e Participações Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
ITBI, Imunidade Tributária (art. 156, §2º, I, Cf), Art. 37 Do CTN Atividade Preponderante, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 282/stf), Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

La Villa Empreendimentos e Participações Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 aplicabilidade da imunidade do ITBI na integralização de capital social
  2. 2 interpretação dos arts. 36 e 37 do CTN
  3. 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, VI, e 927, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a controvérsia foi decidida com fundamento em matéria constitucional, insuscetível de exame em recurso especial sem que se usurpe a competência do STF, e porque houve ausência de prequestionamento relativo ao art. 489, §1º, VI, do CPC, configurando óbice à admissão do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.