AREsp 2687077 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (vinculando-se às Súmulas 110 e 470 do STF) não atacado por recurso extraordinário, aplicando-se o óbice da Súmula 126/STJ; também foi reconhecida a ausência de prequestionamento da tese recursal.
- Parties
- Agravo (agravante): MUNICIPIO DE SUZANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- ITBI, Base De Cálculo, Súmulas 110 E 470 Do STF, Súmula 126/stj, Art. 38 Do CTN, Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SUZANO
Agravo (agravante)
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial (não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência do ITBI sobre valor da construção futura quando a construção é realizada pela incorporadora/alienante
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 110 e 470 do STF ao caso concreto
- 3 Necessidade de interposição de recurso extraordinário quando o acórdão recorrido contém fundamento constitucional autônomo (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo (vinculando-se às Súmulas 110 e 470 do STF) não atacado por recurso extraordinário, aplicando-se o óbice da Súmula 126/STJ; também foi reconhecida a ausência de prequestionamento da tese recursal.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment