AREsp 2717400 - DECISAO

AREsp 2717400 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamentação eminentemente constitucional, matéria da competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a apreciação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem analisou adequadamente a questão da imunidade do ITBI, condicionada à comprovação da atividade preponderante da adquirente e à consideração de eventual diferença entre o valor dos bens e o capital subscrito.

Parties
Impetrante: Agravante; Autoridade Coatora: Autoridade municipal fiscal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
ITBI, Imunidade Tributária, Integralização De Capital Social, Mandado De Segurança, Competência Constitucional, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Impetrante

Autoridade municipal fiscal

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Incidência do ITBI sobre bens incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica para integralização de capital social
  2. 2 Alcance da imunidade do art. 156, § 2º, I da Constituição Federal
  3. 3 Necessidade de prova da atividade preponderante/atividade empresarial para reconhecimento da imunidade

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamentação eminentemente constitucional, matéria da competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a apreciação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem analisou adequadamente a questão da imunidade do ITBI, condicionada à comprovação da atividade preponderante da adquirente e à consideração de eventual diferença entre o valor dos bens e o capital subscrito.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
  • Publique-se. Intimem-se.