AREsp 2717400 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamentação eminentemente constitucional, matéria da competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a apreciação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem analisou adequadamente a questão da imunidade do ITBI, condicionada à comprovação da atividade preponderante da adquirente e à consideração de eventual diferença entre o valor dos bens e o capital subscrito.
- Parties
- Impetrante: Agravante; Autoridade Coatora: Autoridade municipal fiscal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ITBI, Imunidade Tributária, Integralização De Capital Social, Mandado De Segurança, Competência Constitucional, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Impetrante
Autoridade municipal fiscal
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do ITBI sobre bens incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica para integralização de capital social
- 2 Alcance da imunidade do art. 156, § 2º, I da Constituição Federal
- 3 Necessidade de prova da atividade preponderante/atividade empresarial para reconhecimento da imunidade
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com fundamentação eminentemente constitucional, matéria da competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a apreciação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado nos termos da Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem analisou adequadamente a questão da imunidade do ITBI, condicionada à comprovação da atividade preponderante da adquirente e à consideração de eventual diferença entre o valor dos bens e o capital subscrito.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment