AREsp 2767042 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem manteve o acórdão em conformidade com a tese adotada no precedente repetitivo (Tema 1.113 do STJ), o que torna prejudicada a apreciação do recurso especial e do respectivo agravo, conforme a sistemática prevista no CPC.
- Parties
- Agravante: Elizabeth Tieko Ueda e outros; Recorrido: Município de Suzano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- ITBI, Valor Venal, Recurso Especial Repetitivo, Tema 1.113 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elizabeth Tieko Ueda e outros
Agravante
Município de Suzano
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do ITBI sobre o valor da transação versus valor venal para fins de IPTU
- 2 Momento da transmissão da propriedade imobiliária (registro segundo art. 1.245 do Código Civil) e consequências para atualização/correção monetária do valor
- 3 Aplicação do Tema 1.113 do STJ e seus efeitos sobre recursos especiais repetitivos
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem manteve o acórdão em conformidade com a tese adotada no precedente repetitivo (Tema 1.113 do STJ), o que torna prejudicada a apreciação do recurso especial e do respectivo agravo, conforme a sistemática prevista no CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment