AREsp 2772546 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; a atualização monetária da base de cálculo do ITBI desde a data da transação até o efetivo recolhimento é admissível para preservar o valor da moeda e evitar enriquecimento sem causa, com respaldo no art. 97, §2º, do CTN e na jurisprudência (Tema 1124); o art. 142 do CTN não sustenta a tese recursal, e partes do recurso não combatidas são inadmissíveis nos termos das súmulas aplicadas.
- Parties
- Agravante: RONURO IMÓVEIS E CONSTRUÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Exame Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente
- Outcome
- Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento
- Legal Topics
- ITBI, Fato Gerador, Atualização Monetária, Mandado De Segurança, Lançamento Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONURO IMÓVEIS E CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Exame Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente
Legal Issues
- 1 Incidência de atualização monetária sobre a base de cálculo do ITBI entre a data da transação e o registro
- 2 Momento do fato gerador do ITBI (registro imobiliário) e compatibilidade com cobrança de encargos moratórios e correção
- 3 Alegada omissão e contradição do acórdão em face dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; a atualização monetária da base de cálculo do ITBI desde a data da transação até o efetivo recolhimento é admissível para preservar o valor da moeda e evitar enriquecimento sem causa, com respaldo no art. 97, §2º, do CTN e na jurisprudência (Tema 1124); o art. 142 do CTN não sustenta a tese recursal, e partes do recurso não combatidas são inadmissíveis nos termos das súmulas aplicadas.
Court Disposition
Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment