AREsp 2772546 - DECISAO

AREsp 2772546 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; a atualização monetária da base de cálculo do ITBI desde a data da transação até o efetivo recolhimento é admissível para preservar o valor da moeda e evitar enriquecimento sem causa, com respaldo no art. 97, §2º, do CTN e na jurisprudência (Tema 1124); o art. 142 do CTN não sustenta a tese recursal, e partes do recurso não combatidas são inadmissíveis nos termos das súmulas aplicadas.

Parties
Agravante: RONURO IMÓVEIS E CONSTRUÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Exame Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente
Outcome
Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento
Legal Topics
ITBI, Fato Gerador, Atualização Monetária, Mandado De Segurança, Lançamento Tributário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONURO IMÓVEIS E CONSTRUÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Exame Do Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido Parcialmente

  1. 1 Incidência de atualização monetária sobre a base de cálculo do ITBI entre a data da transação e o registro
  2. 2 Momento do fato gerador do ITBI (registro imobiliário) e compatibilidade com cobrança de encargos moratórios e correção
  3. 3 Alegada omissão e contradição do acórdão em face dos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se que não há omissão ou contradição no acórdão recorrido; a atualização monetária da base de cálculo do ITBI desde a data da transação até o efetivo recolhimento é admissível para preservar o valor da moeda e evitar enriquecimento sem causa, com respaldo no art. 97, §2º, do CTN e na jurisprudência (Tema 1124); o art. 142 do CTN não sustenta a tese recursal, e partes do recurso não combatidas são inadmissíveis nos termos das súmulas aplicadas.

Court Disposition

Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.