AREsp 2579171 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, incorrendo na hipótese do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, parte das questões suscita necessidade de reexame fático-probatório, óbice previsto pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/impetrante: EMBRAPLAN VALENCIA INCORPORADORA SPE LTDA; Agravado/impetrado: Município de Piracicaba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ITBI, Mandado De Segurança, Decadência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Arts. 926 E 927 Do CPC, Arts. 36 E 37 Do CTN, Expedição De Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMBRAPLAN VALENCIA INCORPORADORA SPE LTDA
Agravante/impetrante
Município de Piracicaba
Agravado/impetrado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da decadência em mandado de segurança
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, incorrendo na hipótese do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; além disso, parte das questões suscita necessidade de reexame fático-probatório, óbice previsto pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (fundamentação no art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ).
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment