REsp 2064799 - DECISAO
Embora a Corte Superior reconheça a orientação consolidada no REsp 1.937.821/SP de que a base de cálculo do ITBI corresponde ao valor do imóvel em condições normais de mercado e que o valor declarado na transação presume-se condizente com o valor de mercado salvo instauração de procedimento administrativo próprio, o Tribunal de origem extrapolou os limites do pedido inicial e, em remessa necessária, alterou a sentença de modo a agravar a situação da Fazenda Pública, configurando reformatio in pejus em afronta ao art. 492 do CPC e à Súmula 45/STJ; por isso o recurso especial foi parcialmente provido para restabelecer a sentença de primeiro grau.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- ITBI, Base De Cálculo, Valor De Transação, Valor Venal Para IPTU, Reformatio in Pejus, Remessa Necessária, Precatórios De Precedentes Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Qual é a base de cálculo do ITBI: valor da transação, valor venal para fins de IPTU ou valor de referência arbitrado pelo Fisco?
- 2 Se o acórdão de origem extrapolou os limites do pedido inicial (art. 492 CPC) e agravou a situação da Fazenda Pública em remessa necessária (Súmula 45/STJ), configurando reformatio in pejus
- 3 Aplicabilidade da tese firmada pelo STJ no REsp 1.937.821/SP (Tema 1.113) sobre presunção de veracidade do valor declarado na transação
Ratio Decidendi
Embora a Corte Superior reconheça a orientação consolidada no REsp 1.937.821/SP de que a base de cálculo do ITBI corresponde ao valor do imóvel em condições normais de mercado e que o valor declarado na transação presume-se condizente com o valor de mercado salvo instauração de procedimento administrativo próprio, o Tribunal de origem extrapolou os limites do pedido inicial e, em remessa necessária, alterou a sentença de modo a agravar a situação da Fazenda Pública, configurando reformatio in pejus em afronta ao art. 492 do CPC e à Súmula 45/STJ; por isso o recurso especial foi parcialmente provido para restabelecer a sentença de primeiro grau.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Dou parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de fls. 88/94.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment