AREsp 2895783 - DECISAO

AREsp 2895783 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice da Súmula 7 do STJ, impondo-se a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
ITBI, Integralização De Capital Social, Ação Anulatória, Súmula 1124/stf, Sucumbência E Honorários, Taxa SELIC, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 37 Do CTN, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, Inciso III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento do agravo em recurso especial diante da necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória na admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Interpretação do art. 37 do CTN no contexto da imunidade/incidência do ITBI (questão do caso de origem)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice da Súmula 7 do STJ, impondo-se a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.