AREsp 2530630 - DECISAO

AREsp 2530630 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem assentou-se em fundamento suficiente (confirmação do recolhimento do imposto com base no valor da transação averbada na matrícula, sem indícios de irregularidade) que não foi impugnado pelo recorrido e porque o acolhimento da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula 7 do STJ; aplica-se por analogia a Súmula 283 do STF quanto à necessidade de impugnação de todos os fundamentos suficientes da decisão recorrida.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Respondente: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
ITBI, Lançamento Tributário, Recurso Especial, Mandado De Segurança, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF, Tema 1.113 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

parte adversa

Respondente

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra decisão que confirmou recolhimento do ITBI com base no valor da transação
  2. 2 Possibilidade de lançamento complementar após decisão transitada em julgado autorizando recolhimento com base no valor do negócio
  3. 3 Incidência das súmulas 7 do STJ e 283 do STF impedindo reexame de provas e recursos que não enfrentam todos os fundamentos suficientes da decisão recorrida

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem assentou-se em fundamento suficiente (confirmação do recolhimento do imposto com base no valor da transação averbada na matrícula, sem indícios de irregularidade) que não foi impugnado pelo recorrido e porque o acolhimento da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula 7 do STJ; aplica-se por analogia a Súmula 283 do STF quanto à necessidade de impugnação de todos os fundamentos suficientes da decisão recorrida.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.