AREsp 3017177 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a questão suscitada no recurso especial (de ausência de propósito negocial como impedimento à imunidade do ITBI) não foi examinada pela Corte de origem sob o viés arguido, inexistindo, assim, prequestionamento apto à admissibilidade do Recurso Especial.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ITBI, Imunidade Tributária, Prequestionamento, Recurso Especial, Art. 37, §2º Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos para concessão de imunidade do ITBI nos termos do art. 37, §2º do CTN
- 2 possibilidade de reconhecimento de imunidade diante da ausência de receita operacional
- 3 exigência de prequestionamento para admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a questão suscitada no recurso especial (de ausência de propósito negocial como impedimento à imunidade do ITBI) não foi examinada pela Corte de origem sob o viés arguido, inexistindo, assim, prequestionamento apto à admissibilidade do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment