REsp 2246075 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a matéria invocada envolve controvércia constitucional e aplicação de precedente do STF (Tema 1124), que não pode ser aprofundada em sede de recurso especial, além de o Tribunal de origem ter fundamentado a validade da exigência prevista na lei municipal (Lei n. 1.547/1989) e de não ter sido demonstrado direito líquido e certo apto a justificar a concessão da segurança.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Impetrado: Ilmo. Sr. Coordenador-Chefe do Departamento de Tributos Imobiliários - DTIM; Impetrado: Ilmo. Oficial de Registro de Imóveis do 5º Ofício de Notas e Registro - Cartório Aminthas Garcez; Impetrado: Ilmo. Oficial de Registro de Imóveis do Cartório do 1º Ofício da Comarca de Aracaju - Cartório Luiz de Santana; Empresa Sucedida/incorporada (mencionada): Telemar Norte Leste S. A.; Empresa Incorporada (mencionada): Telecomunicações de Sergipe S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- ITBI, Momento Do Fato Gerador, Exigência De Quitação Para Registro Imobiliário, Mandado De Segurança, Repercussão Geral (tema 1124 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente / Impetrante
Ilmo. Sr. Coordenador-Chefe do Departamento de Tributos Imobiliários - DTIM
Impetrado
Ilmo. Oficial de Registro de Imóveis do 5º Ofício de Notas e Registro - Cartório Aminthas Garcez
Impetrado
Ilmo. Oficial de Registro de Imóveis do Cartório do 1º Ofício da Comarca de Aracaju - Cartório Luiz de Santana
Impetrado
Telemar Norte Leste S. A.
Empresa Sucedida/incorporada (mencionada)
Telecomunicações de Sergipe S/A
Empresa Incorporada (mencionada)
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança) / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 É ilegal a exigência de quitação do ITBI como condição para o registro de transmissão imobiliária?
- 2 Qual o momento do fato gerador do ITBI em operações de transmissão de bens imóveis (momento contratual ou registro)?
- 3 Houve negativa de prestação jurisdicional ou omissão a ensejar nulidade do acórdão por falta de apreciação de embargos de declaração?
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a matéria invocada envolve controvércia constitucional e aplicação de precedente do STF (Tema 1124), que não pode ser aprofundada em sede de recurso especial, além de o Tribunal de origem ter fundamentado a validade da exigência prevista na lei municipal (Lei n. 1.547/1989) e de não ter sido demonstrado direito líquido e certo apto a justificar a concessão da segurança.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento (art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment