REsp 2243570 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento eminentemente constitucional, com aplicação do Tema 796/STF, cuja reinterpretação e eventual definição de alcance competem ao STF; além disso, o acolhimento da tese recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o recurso não delimitou adequadamente as alegadas omissões previstas nos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: KAIROS AGRONEGOCIOS LTDA.; Recorrente: LILIANA PICOLI DONATO; Recorrente: VALDINEI DONATO; Recorrido: Município de São Nicolau
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ITBI, Imunidade Tributária, Base De Cálculo Do ITBI, Valor Venal, Repercussão Geral, Processo Administrativo Fiscal, Presunção De Veracidade Do Valor Declarado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIROS AGRONEGOCIOS LTDA.
Recorrente
LILIANA PICOLI DONATO
Recorrente
VALDINEI DONATO
Recorrente
Município de São Nicolau
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a imunidade do ITBI prevista no art. 156, §2º, I, da CF alcança o valor total do imóvel integralizado ao capital social ou apenas até o limite do capital social
- 2 Se a administração tributária pode desconsiderar o valor declarado pelo contribuinte sem prévio processo administrativo em contraditório
- 3 Possibilidade de revisão, em recurso especial, de questões decididas com fundamento eminentemente constitucional e de interpretação de precedentes do STF em repercussão geral
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamento eminentemente constitucional, com aplicação do Tema 796/STF, cuja reinterpretação e eventual definição de alcance competem ao STF; além disso, o acolhimento da tese recursal demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o recurso não delimitou adequadamente as alegadas omissões previstas nos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment