AREsp 1638796 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do acórdão recorrido é essencialmente constitucional (interpretação do art. 156, §2º da CF sobre o alcance da imunidade do ITBI), matéria insuscetível de revisão pelo STJ; alguns pontos não foram objeto de decisão pelo tribunal de origem e não foram prequestionados, atraindo o óbice da Súmula 282 do STF; e a demonstração de violação do contraditório/da ampla defesa exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JF IMÓVEIS AGROPECUÁRIA - EIRELI; Agravado: Distrito Federal (Fazenda Distrital)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecido) E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- ITBI, Imunidade Tributária, Integralização De Capital Social, Contraditório E Ampla Defesa, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JF IMÓVEIS AGROPECUÁRIA - EIRELI
Agravante
Distrito Federal (Fazenda Distrital)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecido) E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência do ITBI sobre bens entregues para integralização de capital social que excedem o necessário
- 2 alcance da imunidade prevista no art. 156, §2º, da Constituição Federal
- 3 base de cálculo do ITBI (valor venal vs. valor histórico declarado)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do acórdão recorrido é essencialmente constitucional (interpretação do art. 156, §2º da CF sobre o alcance da imunidade do ITBI), matéria insuscetível de revisão pelo STJ; alguns pontos não foram objeto de decisão pelo tribunal de origem e não foram prequestionados, atraindo o óbice da Súmula 282 do STF; e a demonstração de violação do contraditório/da ampla defesa exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment