AREsp 1927319 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao Recurso Especial, por entendimento de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que, na arrematação, o valor da arrematação deve ser considerado como valor venal para fins de cálculo do ITBI, aplicando-se, por similaridade, tal entendimento ao leilão extrajudicial; além disso, o fato gerador do imposto só se opera com o registro, nos termos da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- ITBI, Base De Cálculo, Leilão Extrajudicial, Arrematação, Fato Gerador, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a base de cálculo do ITBI deve corresponder ao valor da arrematação em leilão extrajudicial
- 2 Se há violação ao art. 38 do CTN
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ quanto ao fato gerador do ITBI ser o registro da transmissão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao Recurso Especial, por entendimento de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que, na arrematação, o valor da arrematação deve ser considerado como valor venal para fins de cálculo do ITBI, aplicando-se, por similaridade, tal entendimento ao leilão extrajudicial; além disso, o fato gerador do imposto só se opera com o registro, nos termos da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment