AREsp 2515209 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou corretamente a controvérsia, limitando a imunidade do ITBI ao valor do imóvel que efetivamente integra o capital social e reconhecendo o direito do município de, diante de discrepâncias, instaurar processo administrativo para apurar o valor venal e tributar eventual excedente; além disso, o recurso pretendia reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Remetido Ao STJ
- Outcome
- não conhecido o recurso especial
- Legal Topics
- ITBI, Imunidade Tributária, Integralização De Capital Social, Valor Venal, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Em Recurso Especial Remetido Ao STJ
Legal Issues
- 1 Incidência do ITBI sobre integralização de imóveis ao capital social e limitação da imunidade ao valor que efetivamente integra o capital social
- 2 Possibilidade de tributação sobre o excedente quando o valor venal for superior ao valor declarado para fins de integralização
- 3 Poder-do Município de apurar o valor venal mediante processo administrativo com contraditório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou corretamente a controvérsia, limitando a imunidade do ITBI ao valor do imóvel que efetivamente integra o capital social e reconhecendo o direito do município de, diante de discrepâncias, instaurar processo administrativo para apurar o valor venal e tributar eventual excedente; além disso, o recurso pretendia reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC/2015 e pelo RISTJ.
Court Disposition
não conhecido o recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment