AREsp 2843833 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, ao aplicar a sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos (Tema 1.113) quanto à base de cálculo do ITBI, e ao inadmitir o recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ, tornou prejudicial novo debate sobre esse tema; além disso, o agravante não impugnou concretamente os fundamentos da decisão agravada, violando a exigência de impugnação específica prevista na Súmula n. 182/STJ e no art. 932, III, do CPC, e a via adequada para impugnar decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC seria o agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- ITBI, Base De Cálculo Do ITBI, Recursos Especiais Repetitivos (tema 1113), Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.030 Do CPC, Art. 932 Do CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos (Tema 1113) quanto à base de cálculo do ITBI
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Adequação da via recursal diante do art. 1.030, I, b, do CPC (cabimento de agravo interno)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, ao aplicar a sistemática dos Recursos Especiais Repetitivos (Tema 1.113) quanto à base de cálculo do ITBI, e ao inadmitir o recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ, tornou prejudicial novo debate sobre esse tema; além disso, o agravante não impugnou concretamente os fundamentos da decisão agravada, violando a exigência de impugnação específica prevista na Súmula n. 182/STJ e no art. 932, III, do CPC, e a via adequada para impugnar decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC seria o agravo interno.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment