AREsp 2770673 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões referiam-se ao mérito, matéria que não foi examinada na Corte devido à inapetência do recurso especial; embargos não são meio hábil para reformar o julgado ou reexaminar o mérito, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Embargante: Embargantes; Municipio Impetrado: Município de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Segunda Turma Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025 (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- ITBI, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Óbices Ao Recurso Especial, Partilha Em Divórcio Consensual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargantes
Embargante
Município de São Paulo
Municipio Impetrado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Segunda Turma Sessão Virtual De 11/09/2025 a 17/09/2025 (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para reexame de mérito
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Inapetência do recurso especial por óbices (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas omissões referiam-se ao mérito, matéria que não foi examinada na Corte devido à inapetência do recurso especial; embargos não são meio hábil para reformar o julgado ou reexaminar o mérito, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment