AREsp 2901468 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrido (Tribunal de origem) analisou suficientemente as questões suscitadas e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83); além disso, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e art. 253, p. ú., I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: SULIVAN PICOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Itcd/itcmd Base De Cálculo, Admissibilidade De Recurso Especial, Valor Venal Versus Valor Patrimonial Contábil, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SULIVAN PICOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Base de cálculo do ITCD na doação de quotas sociais: valor venal versus valor patrimonial contábil
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ para inadmissão quando acórdão em sintonia com jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrido (Tribunal de origem) analisou suficientemente as questões suscitadas e o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83); além disso, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e art. 253, p. ú., I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment