REsp 1963463 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o VGBL possui natureza jurídica de seguro de vida e, por força do art. 794 do Código Civil e da regulação setorial, os valores pagos ao beneficiário em razão da morte do segurado não se consideram herança; portanto, não integram a base de cálculo do ITCMD, não havendo nos autos prova de simulação para justificar lançamento tributário.
- Parties
- Recorrente: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- ITCMD, VGBL, Natureza Jurídica Do Seguro De Vida, Arts. 794 CC E 79 Lei 11.196/2005, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência do ITCMD sobre valores pagos a beneficiários de plano VGBL em decorrência da morte do segurado
- 2 Natureza jurídica do VGBL (seguro de vida vs investimento/herança)
- 3 Aplicação do art. 794 do Código Civil ao VGBL
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o VGBL possui natureza jurídica de seguro de vida e, por força do art. 794 do Código Civil e da regulação setorial, os valores pagos ao beneficiário em razão da morte do segurado não se consideram herança; portanto, não integram a base de cálculo do ITCMD, não havendo nos autos prova de simulação para justificar lançamento tributário.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment