AREsp 1835344 - ACORDAO

AREsp 1835344 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi regularmente fundamentado (não há omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), a pretensão implicaria revolver questões fáticas vedadas no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento suficiente dos dispositivos legais apontados, impedindo a via especial (Súmulas 211/STJ e 282/STF).

Parties
Agravado: Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
ITCMD, Juros E Multa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 211/stj E 282/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio Grande do Sul

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma

  1. 1 omissão do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 reexame de provas e óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 ausência de prequestionamento - Súmulas 211/STJ e 282/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi regularmente fundamentado (não há omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), a pretensão implicaria revolver questões fáticas vedadas no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento suficiente dos dispositivos legais apontados, impedindo a via especial (Súmulas 211/STJ e 282/STF).

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.