AREsp 2581016 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade: presença de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido (aplicação da Súmula 126/STJ), fundamento do julgado baseado em legislação local (analogicamente obstado conforme Súmula 280/STF), deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento sobre matéria suscitada (Súmulas 282 e 356/STF), o que impediu o exame do mérito no recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ITCMD, Base De Cálculo, Arbitramento Administrativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas De Admissibilidade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de instauração de procedimento administrativo de arbitramento da base de cálculo do ITCMD (art. 148 do CTN e art. 11 da Lei Estadual 10.705/00)
- 2 Definição da base de cálculo do ITCMD: valor venal para fins de IPTU versus valor venal de referência instituído por decreto (Decreto Estadual 55.002/2009)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de fundamento constitucional no acórdão recorrido (art. 97 do CTN e princípio da legalidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade: presença de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido (aplicação da Súmula 126/STJ), fundamento do julgado baseado em legislação local (analogicamente obstado conforme Súmula 280/STF), deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento sobre matéria suscitada (Súmulas 282 e 356/STF), o que impediu o exame do mérito no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment