AREsp 2856549 - DECISAO
O Agravo foi conhecido apenas para declarar o não conhecimento do Recurso Especial por dois obstáculos: (i) aplicação da Súmula 284/STF diante da fundamentação genérica que apontou ofensa a dispositivos do CPC sem indicação específica dos incisos e sem impugnação dirigida aos fundamentos do acórdão; e (ii) impossibilidade de revisão por Recurso Especial de decisão fundada em legislação estadual, na esteira da Súmula 280/STF, combinado com o entendimento de que, na hipótese, a lei estadual (art.13 da Lei 10.705/2000) fixou a base de cálculo do ITCMD no valor venal do IPTU, afastando a possibilidade de arbitramento sem autorização legal.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ITCMD, Base De Cálculo Do Tributo, Arbitramento Administrativo (art. 148 Ctn), Legalidade Tributária, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial contra acórdão fundado em legislação estadual
- 2 Possibilidade de arbitramento da base de cálculo do ITCMD pelo Fisco nos termos do art. 148 do CTN diante de declaração pelo contribuinte do valor venal do IPTU
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em razão de fundamentação genérica apontando ofensa ao art. 1.022 e art. 140 do CPC
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido apenas para declarar o não conhecimento do Recurso Especial por dois obstáculos: (i) aplicação da Súmula 284/STF diante da fundamentação genérica que apontou ofensa a dispositivos do CPC sem indicação específica dos incisos e sem impugnação dirigida aos fundamentos do acórdão; e (ii) impossibilidade de revisão por Recurso Especial de decisão fundada em legislação estadual, na esteira da Súmula 280/STF, combinado com o entendimento de que, na hipótese, a lei estadual (art.13 da Lei 10.705/2000) fixou a base de cálculo do ITCMD no valor venal do IPTU, afastando a possibilidade de arbitramento sem autorização legal.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment