AREsp 2899777 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não especificou de forma objetiva e individualizada os pontos omissos ou vícios do acórdão impugnado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, a alegada ofensa ao art. 97 do CTN envolve reprodução de princípio constitucional, cuja apreciação no Recurso Especial é incabível, e parte das questões demandaria exame de legislação estadual, o que afasta o cabimento do Recurso Especial por força da Súmula 280/STF; por fim, manteve-se que remanesce fundamento suficiente no acórdão recorrido que não foi impugnado especificamente, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ITCMD, Base De Cálculo, Arbitramento Administrativo, Princípio Da Legalidade, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial em face de alegadas ofensas aos arts. 140 e 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de arbitramento administrativo da base de cálculo do ITCMD nos termos do art. 148 do CTN
- 3 Incidência do art. 97, IV, do CTN (reprodução do princípio da legalidade) e sua inexamabilidade no Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não especificou de forma objetiva e individualizada os pontos omissos ou vícios do acórdão impugnado, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, a alegada ofensa ao art. 97 do CTN envolve reprodução de princípio constitucional, cuja apreciação no Recurso Especial é incabível, e parte das questões demandaria exame de legislação estadual, o que afasta o cabimento do Recurso Especial por força da Súmula 280/STF; por fim, manteve-se que remanesce fundamento suficiente no acórdão recorrido que não foi impugnado especificamente, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment