AREsp 2472877 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque seu acolhimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas e no procedimento administrativo, que a diferença de valores entre imóveis permutados configura acréscimo patrimonial (doação) sujeito ao ITCMD, vez que o fato gerador decorre de lei e independe da vontade das partes.
- Parties
- Recorrente: ACINCO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Implicar Reexame De Fatos
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- ITCMD, Permuta De Imóveis, Doação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACINCO INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Implicar Reexame De Fatos
Legal Issues
- 1 Incidência do ITCMD em permuta de imóveis sem torna quando há diferença de valores
- 2 Autonomia da vontade das partes versus incidência legal do tributo
- 3 Possibilidade de requalificação do negócio jurídico pela autoridade administrativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque seu acolhimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas e no procedimento administrativo, que a diferença de valores entre imóveis permutados configura acréscimo patrimonial (doação) sujeito ao ITCMD, vez que o fato gerador decorre de lei e independe da vontade das partes.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment