AREsp 3056179 - DECISAO

AREsp 3056179 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido se fundamentou em legislação estadual (art. 14 da Lei Estadual 10.705/2000), óbice que impede a apreciação do recurso extremo por analogia à Súmula 280/STF; adverte-se, ainda, que a insuficiente especificação da impugnação aos fundamentos do acórdão atrai a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
ITCMD, Base De Cálculo, Valor Venal, Valor Patrimonial Contábil, Lei Estadual 10.705/2000, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 33 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial contra acórdão fundamentado em legislação local
  2. 2 Base de cálculo do ITCMD: valor venal/valor patrimonial real versus valor patrimonial contábil
  3. 3 Possibilidade de exclusão de dívidas e despesas do espólio na base de cálculo do ITCMD

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido se fundamentou em legislação estadual (art. 14 da Lei Estadual 10.705/2000), óbice que impede a apreciação do recurso extremo por analogia à Súmula 280/STF; adverte-se, ainda, que a insuficiente especificação da impugnação aos fundamentos do acórdão atrai a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.