AREsp 2949077 - DECISAO

AREsp 2949077 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência de juros e multa na sobrepartilha realizada fora do prazo, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, tornando inviável o exame do recurso especial.

Parties
Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: IMPETRANTES (AGRAVADOS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
ITCMD, Sobrepartilha, Mandado De Segurança, Desconto Fiscal, Juros E Multa Por Atraso, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

IMPETRANTES (AGRAVADOS)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial nos termos da Súmula n. 182/STJ e art. 932, III, CPC
  2. 2 Incidência de juros e multa no ITCMD sobre sobrepartilha realizada fora do prazo
  3. 3 Manutenção de desconto concedido sobre bens declarados dentro do prazo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência de juros e multa na sobrepartilha realizada fora do prazo, de modo que se aplica o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, tornando inviável o exame do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.