AREsp 1799415 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por ausência do prequestionamento e por o acórdão recorrido não ter enfrentado expressamente as questões federais suscitadas, além de a matéria controvertida demandar reexame de fatos e provas, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por isso não conheceu do Recurso Especial e determinou majoração de honorários, se cabível, em 10% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ITCMD, Declaração Retificadora, Prequestionamento, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento do Recurso Especial
- 2 validação de declaração retificadora anterior ao lançamento tributário
- 3 vedação ao reexame de prova no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por ausência do prequestionamento e por o acórdão recorrido não ter enfrentado expressamente as questões federais suscitadas, além de a matéria controvertida demandar reexame de fatos e provas, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por isso não conheceu do Recurso Especial e determinou majoração de honorários, se cabível, em 10% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment