AREsp 1702870 - ACORDAO

AREsp 1702870 - ACORDAO

O acórdão manteve o entendimento de que, segundo o exame probatório referido nas cláusulas contratuais, o VGBL tem natureza jurídica de seguro de vida com beneficiário certo, motivo pelo qual os valores não se enquadram como herança nos termos do art. 794 do Código Civil; ademais, para chegar à conclusão contrária seria necessário reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (julgamento Na Segunda Turma Do Stj)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
ITCMD, VGBL, Art. 794 Do Código Civil (2002), Súmula 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno (julgamento Na Segunda Turma Do Stj)

  1. 1 Incidência do ITCMD sobre aplicações em VGBL
  2. 2 Aplicabilidade do art. 794 do Código Civil às indenizações de seguro de vida/VGBL
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão manteve o entendimento de que, segundo o exame probatório referido nas cláusulas contratuais, o VGBL tem natureza jurídica de seguro de vida com beneficiário certo, motivo pelo qual os valores não se enquadram como herança nos termos do art. 794 do Código Civil; ademais, para chegar à conclusão contrária seria necessário reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno